来源：科学绿化公众号

生态产品的“新质”内涵、价值实现区域模式及发展方向

张贵祥 李繁繁 叶田阳

生态就是生产力，是具有鲜明绿色特质和生态底色的绿色生产力，保护和改善生态环境可以形成直接或潜在生产力[1]。中国式现代化是人与自然和谐共生的现代化，实现中国式现代化必须要加快完善落实“绿水青山就是金山银山”理念的体制机制。生态产品的生产及其价值实现是促进“两山”转化和处理生态保护与经济发展间矛盾的关键，也是绿色生产力的突出表现。在新质生产力视域下，绿色生产力既是新质生产力的一个方面、一种特征，又是新质生产力的本质要求。生态产品价值实现也是推进新质生产力发展的生态路向。自生态产品的概念提出后，生态产品价值实现在实践内容上逐渐深化，机制不断完善，取得了重要进展。目前生态产品价值实现正处于全面发力阶段，而新质生产力的提出为生态产品价值实现提供了新动力。生态环境、自然资源等绿色资源成为新质生产力的生产客体，生态产业成为新质生产力意义上的新兴战略和未来产业。新质生产力的绿色属性将生产力发展的生态环境友好、可持续性等提到了空前高度，是生态产品生产的重要参与要素。目前关于生态产品形成过程中新质生产力切入方面的研究仍较少，对生态产品内涵的讨论也有待进一步深入。新质生产力参与生态产品形成过程的解析，是未来利用新质生产力推进生态产品价值实现的一项基础且必要的工作。在此基础上，归纳不同的生态产品价值实现区域模式，分析不同区域模式的适应性条件，有助于推动生态产品价值实现的实践进一步深入发展。

1 相关文献回顾

生态产品及其价值实现是在中国特色社会主义生态文明建设背景下，实现生态保护与经济发展以及自然生态系统与人类社会和谐统一的路径探索。目前关于生态产品的研究主要在于生态产品的概念内涵和其价值的实现2个方面。在生态产品的概念理解上，经历了“狭义—广义—深化”的阶段性认识过程，随生态文明建设的发展而逐渐深入。现有研究对生态产品的定义主要有以下几种：一是认为生态产品区别于物质产品和文化产品，是维持人类生命和健康所需要的生态系统服务，且该生态系统服务不区分是否有人类参与；二是立足于其“生态属性”和“经济属性”，认为生态产品是由生态系统和经济系统交互作用形成的最终产品，兼具自然和经济属性，是以人类消费使用为目的的有价值的产品和服务；三是主张生态资源具有不可替代性，强调生态资源创造的附加值，认为生态资源与传统内生增长理论中的生产要素独立，并与传统生产要素共同创造出生态的产品或服务，侧重于可经营的物质或文化产品。不同学者基于不同视角对生态产品的概念界定，为全面和深入理解生态产品奠定了基础。在生态产品价值实现上，大多数学者认为生态产品价值实现是在市场机制或政府行为参与下，实现生态资源或生态系统服务的经济、生态和社会价值的过程，价值实现的程度受制度供给、社会资本、区位条件和服务质量等因素影响。总的来说，生态产品价值实现具有较强政策主动性，目的是通过政策创新、市场创新和技术创新等方式打通“绿水青山”与“金山银山”的互动转化通道。一方面，运用经济杠杆实现环境治理与生态资源高效配置；另一方面，侧重于探索欠发达地区如何将生态资源优势转化为经济收益，实现生态经济价值显化。生态产品价值实现是新质生产力的生态转化，释放新质生产力的生态效能有利于实现生态产品的可持续供给和经济社会的可持续发展。对生态产品价值实现的研究，目的在于深入探究价值实现的可复制性与可持续性。因此，本文结合典型案例，对比不同区域模式下生态产品价值实现的优势和条件，为健全生态产品价值实现机制和促进生态文明建设提供新的思路。

2 生态产品“新质”内涵、辨析与特征

2.1新质生产力参与生态产品形成

与传统生产力不同，新质生产力在经济、社会、自然三者合一基础上追求发展的生态价值和经济价值，是人与自然和谐共生现代化的发展模式。从“征服自然、改造自然”向“人与自然和谐共生”的转换和提升，是对新质生产力中生态产品内涵的关键理解。以生态产品为基础的生态产业蕴含着新质生产力的“新业态”特征，生态产品从生产、流通到价值实现充满科技创新驱动力“质”的体现。新质生产力可推动生态产品的生产并贯彻于生态产品生产的全过程。综合已有观点和生态产品价值实现的现有实践，可对新质生产力参与下生态产品的内涵及形成机理形成如下几点认识。

第一，生态产品具有稀缺性。在长期粗犷型的经济增长方式下，生态环境压力的提升与人们生活水平的提高产生了对生态产品的需求，形成生态产品的稀缺性。稀缺性是生态产品产生与价值实现的基础，是生态产品的存在属性，生态产品中必然凝聚着稀缺的生态要素。新质生产力致力于满足人类在心理、生理、精神等层面不断发展和享受的需求。稀缺性不仅在于满足人类需求生态产品的稀缺性，也在于对生态资源的保护、利用方式、开发效率等方面新质生产技术和创新、管理方式的稀缺性。因此，生态产品的稀缺性催生新质生产力的发展，并反作用于生态产品的开发。第二，生态产品是在人类劳动与自然生产共同作用下形成的产品。马克思在《资本论》中指出：“劳动是价值的唯一源泉。”生态产品的人类劳动属性是生态产品区别于自然资源的重要依据，并依靠市场交换形式实现产品价值。新质生产力背景下的人类劳动者生态意识强、生态素养高，是注重站在人与自然和谐共生高度上的主动性和创造性谋划者。人类劳动通过新质生产力的科技创新力量将生态资源从自然生态系统融入到人类社会系统，提升生态与经济的耦合协调性。生态产品是生态生产与经济生产的有机融合，新质生产力是自然资源与人类经济社会高效连接并形成生态产品的连接通道。第三，生态产品的受益者是人类社会和自然生态系统。新质生产力的重要品质就是绿色环保属性，发展新质生产力的原则之一是最大限度地保护生态环境和创造良好的生态环境。双重受益性是生态产品与一般经济商品的本质差异，也是新质生产力发展的要求所在。其中，自然生态系统的受益可以是生态产品输入前的生态环境保护或修复，也可以是生态产品产出后生态环境的改善。生态产品的产出在一端改善的前提下，另一端至少不会损害生态环境的自然恢复能力。价值实现后对自然生态系统的闭环反馈机制有利于降低生态产品的稀缺性，使生态环境进一步改善，生态产品生产的自然资源基础规模进一步扩大，自然生态系统与人类社会间形成人与自然和谐发展的进阶。人与自然和谐共生与发展新质生产力是高度统一、协同共进、持续互动、相互促进的过程，是发展新质生产力的价值旨归，也是衡量、评价、检验生态产品是否具有“新质”的标准。

根据对生态产品内涵的分析，可将生态产品定义为在人类经济社会发展到一定阶段后，为了满足人类生存或保持健康的需要，在新质生产力参与下人类劳动将自然生态系统中的稀缺生态要素凝结到物质或非物质产品中，通过市场或非市场形式的交换，完成生态产品供给方与需求方从生产到价值实现的完整良性循环的产品。生态产品的形成机理如图1所示。

2.2生态产品与一般产品的差异

2.2.1一般农产品与生态农产品

一般农产品与生态农产品均通过人类劳动在自然系统中取得。二者的稀缺性在本质上有所不同，前者是在物质生产条件落后、自然灾害频发年代中“量”上的稀缺，后者是人类社会在美好生活愿景下对优美生态环境需要中“质”的追求。从一般农产品到生态农产品的转变映射出社会发展的不同阶段。在生态农产品生产过程中，自然系统的受益性要求在生产输入端减少化学物质对生态环境的影响，在人为干预下的优质生态环境中生长、成熟为最终产品，最后形成相比一般农产品的生态竞争力。生态农产品因在质上的要求，较一般农产品数量更少。

2.2.2一般文旅产品与生态文旅产品

一般文旅产品类型复杂、种类丰富，不以生态要素为产品唯一标识；而生态文旅产品在输入端需要对生态环境进行升级改造或对破坏的生态环境进行高强度修复，在输出端则需要严格监测和控制生态环境的污染。生态文旅产品是一般文旅产品的子集，在产业链的培育和发展过程中，高度关注产品是否对生态环境有负面影响。生态文旅产品中生态要素的存在决定了产品的价值能够提升与实现，价值的增值多以生态要素的附加值形式体现。

2.2.3自然资源与调节服务产品

调节服务产品以自然资源为物质载体，与自然资源的区别在于是否有人类劳动的参与。自然资源生产的空气净化、气候调节、水源涵养等服务需要在人类劳动参与下才能形成调节服务产品。人类劳动参与的形式包括形成或维持生态系统调节服务的自然物质资源，如起到防风固沙作用的植树造林，或以划定国家自然保护区等形式对原有丰富自然资源地区的保护。在某些地区，尽管自然资源丰富，但是由于人类活动并未对该地区进行生态环境的保护和恢复，且因其不具备开发条件而不存在机会成本，不满足人类劳动的参与性，该类地区的自然资源不应被定义为生态调节服务产品。

2.3生态产品的主要特征

2.3.1可再生性

可再生性是生态产品的基本特征。生态产品概念的提出是为了改变人类活动对自然资源的过度开采和生态环境破坏，建立人与自然和谐共生的生态文明。生态产品的可再生性要求生态产品的开发和价值实现以不影响生态环境自我恢复能力为前提，在生态产品的开发与使用过程中需要保证价值实现的结果有利于生态环境的进一步改善，保证生态环境与资源开发的双向促进过程。

2.3.2动态发展性

生态产品随人类社会对生态需求和供给的变化而动态发展。目前，由于生态产品外部性与生态付费观念弱，生态产品供给动力不足，供小于需。而社会对生态文化的认同度越高，市场化机制越完善，社会各主体参与生态产品供给的积极性就越高，可弱化供需矛盾，使生态产品趋向供需均衡，生态产品价值也随之调整。从传统农耕时期生态资源相对丰富但需求不足，到工业化阶段过度消耗资源导致生态供给不足，再到当今及未来生态环境与人类社会和谐共生的供需平衡状态3个不同阶段的转变，决定了生态产品价值的动态发展性。

2.3.3价值复合性

生态产品具有显著的价值复合性。与一般经济产品不同，生态资源往往具有价值放大效应。例如，森林生态产品不仅包括森林物质产品，在森林生长过程中还可以发挥固碳、空气净化和调节气候等作用；生态农业产品不仅包括生态物质产品，通过规划和开发还可以生产出生态农业的休闲旅游观光、农事体验活动等服务产品；对于生态修复和价值提升型生态产品的开发，在产品产出之外，还提高了当地生态环境质量水平，从而对当地的土地、房产等传统行业产生价值升值作用。该特征是生态产品的优势属性，即对于非物质生态产品，生态产品产出的增加不会造成其边际成本的显著增加，可为生态产品提供广阔的增值空间。

2.3.4区域差异性

区域差异性是生态产品的特有属性，也是特色产品开发的前提。对于不同类型的自然资源禀赋区域，生态产品的生产与开发形式存在一定差异性。在生态资源富集型地区，生态要素一般凝聚在富集的生态物质产品中；对于生态环境优质地区，则以生态文旅、康养、休闲观光等形式开发出生态产品；而在生态环境被破坏地区，则以生态环境修复和价值提升为主要开发模式。生态产品的区域属性决定了生态产品开发需要遵循因地制宜原则。

3 生态产品价值实现区域模式及特点

3.1生态产品价值实现区域模式

立足本地资源禀赋和优势条件因地制宜发展新质生产力是发挥新质生产力高效能的重要原则。从新质生产力参与生态产品形成的机理及其特征出发，根据生态要素在生态产品价值实现过程中参与形式的不同及区域特点，可将生态产品价值实现分为3种区域模式。

3.1.1生态资源本底型

生态资源本底型主要是指在生态资源富集地区，以依赖当地生态资源的特色农业或工业物质产品为主要产品形式，并在物质生态资源上辅以文化服务产品开发的生态产品价值实现模式。例如，在福建光泽县“水美经济”案例中，利用水资源量大质优的生态优势搭建水资源运营平台，打造水生态全产业链；吉林抚松县开发矿泉水资源产业集群和发掘人参产业文化，打造人参产业高端品牌；广西梧州市以特色茶产业为着力点，优化六堡茶种植布局，扩大生态种植规模，推广六堡茶品牌；青海海西州“茶卡盐湖”提高盐湖资源开发和利用效率。该类型价值实现模式的本质是对地方特有且丰富的物质生态资源的开发和利用，通过“生态银行”等模式对碎片化生态资源进行集中整合、整体化输出，将“沉睡”的生态资源盘活。由于物质产品的差别性小，该类型区域的生态产品优势在于规模扩大引起生产成本降低，需要较大空间范围的支撑。因此，在一定区域空间内，该类型生态产品价值实现市场主体一般数量较少，价值实现的核心要素是市场主体对碎片化生态资源的整合能力。生态资源本底型区域生态产品具有天然、优质和独特的地理标志，属于生态物质资源价值变现。在物质产品输出的基础上，多数地区通过积极开发以物质生态资源为基础的地方特色复合型生态产品延伸本地生态产业的产业链。

3.1.2生态环境吸引型

生态环境吸引型主要是指通过本身优质的自然生态环境或对已被破坏的生态环境加以修复、改造和设计后，利用生态环境空间载体吸引消费者“进入式”消费并引起传统产业的生态溢价。这种价值实现方式的突出特点是以生态环境和生态系统为绿色底色，利用优质生态环境和符合景观美学的规划设计等为宣传手段，满足当下人们的生态消费需求，典型案例包括江苏徐州潘安湖采煤塌陷区生态修复、云南元阳县阿者科村发展生态旅游、浙江杭州西溪湿地公园型生态产品价值实现等。在生态环境吸引型地区，生态价值实现主要有3种产品形式：一是以生态文旅为主要形式的精神文化服务产品的生产与消费，包括休闲观光、研学基地、特许经营等多样形式；二是主要通过消费者进入引起消费量增加，其产品生产、定价与生态环境无直接关联的其他产品；三是传统行业与生态要素结合引起的生态溢价产品，如传统农产品因消费者对于优质生态环境的直观认可形成的生态溢价或通过生态环境实现地区土地资源升值等。生态环境吸引型价值实现方式与传统自然风光旅游业高度类似，具有“一业带百业”的产业特征，可以带动配套产业的发展。同时，生态环境吸引型区域面临的关键问题是在同一生态环境空间中价值实现主体之间的市场竞争，竞争程度受区域空间范围、生态环境资源丰富程度以及主体规模大小和数量多少影响。

3.1.3生态空间平衡型

生态空间平衡型主要是针对生态系统调节服务的价值实现和对环境污染的规制而提出的。产品的非排他性和非竞争性是该类型产品的特征，其价值实现在本质上是政府间的横向补偿与转移支付等综合行为，采用行政管制与市场相结合的混合价值实现路径。这种生态产品价值实现方式通过政府设定管控标准直接创造虚拟交易市场，行政指令性较强，有利于生态服务价值的高效实现，如重庆的森林覆盖率指标交易和广东广州花都区的公益林碳普惠项目等。产品交易的供需方在地理空间上相邻，且同一地级行政区范围生态产品的价值实现一般比行政区跨界情况下阻力要小。生态空间平衡型价值实现方式是对指标权益的交易实施总量控制，降低环境污染负外部性和生态系统服务正外部性。产品提供方需要付出人类劳动保护或放弃发展机会以保证生态系统服务的正常供给，提供的产品本身不生产额外经济价值。在补偿供给方对生态的保护以及放弃经济发展的机会成本外，经济利益在经济空间与生态空间之间重新分配，主要目的是经济空间与生态空间的平衡，也是宏观上国家或区域生态安全构建与保障行为的体现。生态空间平衡型生态产品的交易最终会倒逼或引导经济空间生态化转型和激励生态空间生态供给，直至生态系统服务在空间上实现均衡。不论权益的需求方是政府还是企业，本质上都是不同类型空间的平衡。

3种生态产品价值实现区域模式如图2所示。

3.2生态产品价值实现不同区域模式的特点

生态产品价值实现不同区域模式的特点如表1所示。

生态资源本底型区域生态资源禀赋高，生态资源的物质产品输出高度依赖当地的自然资源类型和数量，而不具备生态资源优势地区则较难复制和推广。

这种类型以物质产品为主导，产品以原材料或加工产品的形式流入市场。产品的价值实现一般面临产品规模化生产要求与生态资源碎片化分布的矛盾困境，其收益受自然资源禀赋影响较大。同时，人类对生态资源的保护和开发程度也进一步决定生态资源存储量。人类对生态资源的保护程度越高，生态资源存储量越大；对生态资源的开发程度越大，生态资源的存储量越少。在对碎片化资源进行整合时，生态资源权属、当地居民资源整合意愿、各方利益主体协调、资源整合主体规模实力、绿色金融支持等因素均决定最终效益能否实现。生态资源本底型模式与传统第一产业高度重合，其价值实现的关键步骤在于资源富集地区经济效益从“0”到“1”的突破。相对而言，该模式对生态产品生产的技术水平要求低，产品附加值与第一产业基本持平，部分资源优势可以转化为第二产业。该区域模式下生态产品价值实现如成功进入生产阶段，在较长时期内可获得持续的收益，且除自然灾害和自身管理问题，外部风险抵抗力较强。同时，该类型模式对资金、设备、交通基础设施要求较高，因此适用于生态资源丰富且经济发展相对较好的地区。

生态环境吸引型价值实现方式人类劳动的参与程度最高，与传统文旅产业中的自然风光旅游业高度重合，优质生态环境成为核心生产要素且不可替代。产品价值实现主要依赖于人类对生态资源的保护、修复、规划、设计、开发、宣传和营销等活动，运营是该模式成功的关键。这种模式对地区生态资源规模要求最低，空间范围灵活性强，模式可复制性最高。因此，该类型价值实现模式的成功案例占比最高，市场化程度最高。生态环境吸引型生态产品价值实现的核心要素在于消费者的进入，对地区相关基础设施配套的类型和等级要求也更高。因具有可复制性强的特点，其容易受到同质化竞争、消费者需求弹性较大、突发性公共卫生事件等的影响，面对市场环境变化的抵抗风险能力弱，且多数的经营收益存在季节性周期。目前生态环境吸引型模式大多由政府主导设计和推动，具有强大的资金优势，但易出现“重建设、轻运营”的“昙花一现”式结果，价值实现的可持续性难以保证。随着生态产品供给的增加，生态产品稀缺性降低，消费者对于同质性产品的消费欲望降低，该类型生态产品价值实现方式优势会逐渐消减，生态要素的经济价值转化空间也受到较强抑制。

对于生态空间平衡型价值实现模式，人类活动对生态环境的干预程度最小，生态产品的公共外部性最强，产品具有同质性，交易成功在于需求方享受到生态权益和对生态产品价值有较为合理的评估。由于尚未建立这类交易的全国统一标准，不同地区在核算指标、核算方法、关键参数、时空尺度等方面存在主观差异，现有的生态产品交易平台多具有显著的地方性、区域性、邻近性特征。因此，生态空间平衡型生态产品交易的区域范围一般较小，难以突破地理空间的局限。产品的交易能达成往往要求供给方具有高度发达的经济发展水平，需求方则需要提供充足的生态系统服务，且供需方位置相邻。价值的评估一般面临较高技术门槛，对生态产品的自然载体规模、交易指标的确定、价值的核算、交易市场供需方的匹配等方面要求较高，需要新质生产力的高度发展配合。生态空间平衡型地区最终的交易额与实际价值相比普遍偏低，适用于生态资源丰富但开发条件有限，距离人口集聚区较远，交通、物流等基础设施建设不足，以及经济发展机会成本较低的地区，价值实现对于生态产品供给主体来说被动性较高。由于该类型产品的行政管控性质，产品交易一般不受市场变化影响，交易发生表示供需方对价值的认可，后续交易在政府规定的管控指标下持续开展。

4 生态产品价值实现重点发展方向

4.1开发复合型生态产品，促进生态价值放大

新质生产力倡导灵活多样的生产组织模式。在实践探索中，生态环境吸引模式和生态资源本底模式的融合程度较高，且以市场化为主要价值实现路径。生态空间平衡型模式则相对独立，价值实现的典型案例也相对较少。3种区域模式各有特征，其适应条件不同。生态产品的价值复合性特征决定了不同模式间可以相互融合、价值放大、共同发展，形成以物质资源为基础、生态环境吸引力为主流、生态空间平衡为扩展的立体性、多元化的生态产品价值实现模式。自然资源是生产生态产品的物质基础，生态产品的开发首先需要识别生态本底，以发挥地方生态优势为基本原则，找准地区发展定位。对于生态资源本底型区域，可通过对生态环境的进一步保护和开发，叠加生态环境吸引型模式，吸引消费者进入，提高对当地生态环境的认可度和宣传度，打造生态产品生态标签和大众生态口碑，增加物质产品的生态溢价。同时，积极开拓生态产品交易市场，实现生态资源的多重价值开发，进一步提高生态附加值。对于生态环境吸引型区域，在发挥生态要素吸引宣传作用的同时，可根据当地自然环境、民俗文化、经济发展等条件，开发产权明晰可市场化交易的特色物质产品。条件允许的地区可整合碎片化生态资源，增加生态资源规模生产能力。生态空间平衡模式以利益横向转移形式完成价值实现为主。对于发展机会成本较高地区，生态补偿金额往往不能弥补地区发展的机会成本，需要进一步探索生态环境吸引型和生态资源本底型的开发条件，不能依赖“等、靠、要”的被动方式实现地区生态产品价值。

4.2改善区域基础设施条件，提升新质生产力支撑作用

生态产品价值实现需要供需市场以及连接供需的配套基础设施条件。交通基础设施的配套是生态产品转化为经济价值的重要条件。投资企业的投资选择、产品对外销售、生态消费者的消费进入等均需完备的道路交通基础设施。应通过便捷通达的交通基础设施促进生态产品消费市场范围延伸，扩大生态消费的群体以提升生态产品市场规模，并在基础设施条件改善的基础上进一步发挥新质生产力对生态产品价值实现强有力的支撑作用。科技创新是新质生产力的核心要素，应通过产品创新、高效管理等方式充分挖掘和利用当地的自然资源和人文底蕴，开发或创造具有特色的生态吸引力，降低生态环境吸引型生态产品同质化程度。生态产品的监测核查、价值核算、认证推广、生态资产管理及交易等环节也需要多元的新质生产力技术支撑，如通过卫星遥感、无人机巡视、地理信息系统等技术手段对自然生态系统进行监测，预防生态资源风险。

4.3培养消费者生态认同，发挥政府统筹新质生产力作用

全社会对生态产品的价值认同和良好社会氛围有利于生态产品价值实现的推进。壮大生态产品消费基础的核心在于协同推进全社会形成绿色生活方式和绿色消费模式，带动全社会对生态产品的消费需求。政府是生态产品供给的倡导者和推动者、生态文明价值认同的宣传者和引导者、生态环境保护和修复的实践者，是推动生态产品价值实现的源头，也是发展新质生产力的重要角色。政府部门应通过官方媒体和其他宣传手段对生态产品进行宣传和品牌推广，以产品生态标签和区域品牌建设为发展方向，打造生态标签、创造区域品牌，提高产品市场竞争力和开拓物质产品的消费市场，并利用大数据、电商平台交易等手段销售推广地区生态产品。生态产品价值实现所需要的新质生产力也需要政府统筹配置各类要素，发挥引导、支持和规范作用。政府可以通过鼓励科研机构与企业联合进行生态产品开发、提供研发资金支持、建立技术共享平台和生态产业链、完善数字化和智能化等方面的基础设施、培养新质生产力高层次人才以及推动生态友好型技术的应用和创新等路径促进生态产品价值实现。

5 结论与讨论

在新质生产力背景下，“生态就是生产力”的绿色发展理念转变有助于实现发展生产力与保护环境生产力要素的有机统一。发展新质生产力需要改变生产方式，增强生态友好型产品生产能力。生态产品价值实现是走可持续发展道路的关键环节，也是发展新质生产力的重要路径。生态产品本质上是人类劳动与自然系统共同生产出来满足人类生态需求并有利于生态环境改善的产品。生态产品的根本属性是可再生性，同时具有动态发展性、价值复合性和区域差异性的产品特征。根据生态产品价值实现的实践和区域特征，可将其分为生态资源本底型、生态环境吸引型和生态空间平衡型3种区域模式，其各有特色和适应场景，在实践中相互交织和叠加。未来生态产品价值实现的实践需要找准地区生态资源定位，明确区域优势和条件，开发复合型生态产品、改善区域基础设施条件、提高新质生产力支撑作用，培养消费者生态认同意识以及发挥政府统筹和协同作用。

目前，国内各地区在探索生态产品价值实现的过程中取得了一定的积极进展，为生态产品价值实现理论体系研究提供了样本，也为实践提供了示范。生态产品价值实现是具有强理论性与强实践性的课题，是一项复杂、长期、多元化的系统工程。具体的实践既需对现有案例的成功经验进行总结，也需对现有模式进行创新和发展。在新质生产力发展背景下，随着理论的深入和实践的推进，对生态产品及其价值实现的理解和研究也应进一步深化。

文献来源：张贵祥,李繁繁,叶田阳.生态产品的“新质”内涵、价值实现区域模式及发展方向[J].世界林业研究,2025,38(01):1-8.